藏獒之窗,藏獒之窗 任刚

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于藏獒之窗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍藏獒之窗的解答，让我们一起看看吧。小偷入室行窃，被尽职德牧咬破喉咙，该处死狗吗？小偷...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于藏獒之窗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍藏獒之窗的解答，让我们一起看看吧。

1. 小偷入室行窃，被尽职德牧咬破喉咙，该处死狗吗？
2. 小偷在盗窃过程中，翻越高墙摔成植物人，房主有责任吗？

小偷入室行窃，被尽职德牧咬破喉咙，该处死狗吗？

如果是我家的犬，我会为它们请最好的律师，一定要据理力争，保全它们的生命！在这个浮躁的社会，家里有这样忠于职守的爱犬，是多么的***！***如这个歹徒在行窃时与主人碰见，主人很可能被伤害，而且后果无法预料，忠犬只是行使了自己的职责，却要无辜被害，我绝对不会容忍！请大家不要漠视此事，对入户犯罪一定要零容忍！

现在咬死的是小偷，是坏人，如果咬死的是别人呢，比如保险推销员，快递员等等，你家房子建在那难道就不行任何人进吗？咬死小偷没错，小偷是该死，问题是这个狗知道谁是小偷，谁是正常到访的人吗？

小偷入室行窃这本身是犯法的，如果按照我国现有法律法规应该被拘役或判刑!但肯定不能枪毙!主人在家养德牧这本身是否合法?小偷行窃自有国家的法律法规去惩处!而不能用德牧去咬杀!如果德牧咬杀得到支持，举一反三，那么这个社会将遍布陷阱!人的生命将如草芥!我们讨厌小偷，但自有国法去惩处他们!警察判处理两条德牧，这本身就匆分的考虑了被偷者的利益，只用处理二条畜牲而不承担责任，已经对被偷者作了力所能及的袒护!事实上，小偷的生命也是生命，他们的生命和大家一样，不能被随意剥夺!

这是一个很好的问题，来一起体验心理学的奥秘。

这是一个真实的案例，事情是这样的：一户人家，养了两只德国牧羊犬在自家的院子里。因为在自家院子，这两只狗也很自由，并没有栓着，而是每天优哉游哉的散养着。

不巧一个小偷盯上了这家，一天以为家里没人，就***跳了进去。没料到这两只大狗忠心护院，看小偷进了自家领地，二话不说，上去就咬。小偷不敌，直接被咬破了喉咙，死了。

主人发现情况后，赶紧报了警，小偷已经死了也没法追究责任，而两只德牧却被判决处理掉。

一时间，网友炸了！

对呀，说的多有理，这话没毛病啊。怎么就把狗处死呢？

其实，处理狗的做法，跟咬死的是不是小偷是没有关系的。我们在做判断的时候，总是受到情感的影响。

我们换个情景再看看情况如何：

狗最初在咱们国家被人圈养的目的就是用做看家护院，咬死小偷还得处死，让狗上哪去说理？反过来，家里被偷了，狗在旁边若无其事，那么人们又要指责养狗没用了，都不知道看家……我家上面的高档小区依山而建，所以谈不上封闭，有天晚上一夜之间被盗三家，第三家的时候因为家里有条秋田，小偷光开了窗，没敢进去，那秋田平时很有性格，自己溜弯，溜边走，从不理路人和路过的其他狗，高冷总裁范儿，但家里窗进人了，还是狂吠，那次***损失最多的一家连钱带物丢几万块，砖头买了条藏獒养楼上，以后类似***请求相关部门放过狗狗，毕竟谁也没本事把小偷都抓光不是？

小偷在***过程中，翻越高墙摔成植物人，房主有责任吗？

首先要问，小偷是屋主请来的吗？如是屋主请来，他为何不从门口进院，却***干甚么，如此危险这不是找死。

如小偷不是屋主请来的，他私闯民宅******摔死，请问能追究屋主责任吗？

今天强调法治的中国，再不能不分是非黑白以死为大了，犯法就是犯法，贼死了也不能免去其罪。

小偷行窃过程中罔顾自身安全而死，只能怪自己盗技不精安全意识不强，小偷家属那有理由讹人。律师，更不应为了钱财歪曲事实助纣为虐。法官更应为被盗屋主主持公道，以事实为依据以法律为准绳断案，决不可和浠泥使盗贼嚣张，让家家***自危。法治是宏扬社会良好风气，不是藏旧纳污维护无良之徒。

万籁俱寂静悄悄，蹑手蹑脚猫着腰，小偷打算行偷盗，踩点不辞苦与劳。

发现一家主人冇，大门铁锁锁得牢，房屋气派装饰好，明眼一看是土豪。

决心进去走一遭，翻箱倒柜瞧一瞧，收获应该不会少，起码半年吃得好。

说干说干展拳脚，***入院岂惧高。久经江湖雀之鸟，这次彻底筐了瓢。

脚没踩稳墙上倒，头部着地也没叫，从此变成植物人，不吃不喝只睡觉。

有人担心房主人，恐怕会要赔钞票。我看不必把心操，房主过错没一毛。人不在家贼自招，想赖别人是发宝。善恶从来就有报，只是来得晚与早。

你是房主的话，肯定有责任。因为：

1.小偷偷东西，事先都要知道这家有没有东西偷。他去你家偷，说明，你破坏了财不外露的规矩，诱惑小偷。属于教唆犯罪。

2.既然小偷去你家偷东西，你还把院墙搞的那么高，导致小偷摔伤。你明知显摆会来小偷，也明知墙高可能会致人伤亡，仍然放任这种情况发生。因此，即便你不是故意也是过失。

综上所述，别人不用担责任，你是房主的话，要担责任。

如果让房主承担部分责任，那这个世界真的就无理可讲了。看到有人说，如果房主追赶小偷了，小偷摔下来了，房主是要负责任的。我就不明白了，小偷来家里偷东西，房主发现了还不能追赶？难道还得让房主好言相劝，把小偷请下来，到屋里来好好招待一番不成？

这个应该看谁是过错方，他不去人家家里行窃，人家怎么会去追赶他呢？吃饱了撑的吗？再说了，小偷***上房，本身就是有危险的，他自己应该也明白的。他之所以铤而走险，就是为了***他人的财务，在此过程中会发生什么事情，小偷自己心里应该是有数的，也会想到可能会发生坠落的事情，他还是要去偷，这只能说发生坠落是他咎由自取了，房主发现自家财务失窃，为了挽回损失而去追赶窃贼应该没有错吧，是小偷自己慌不择路失足坠落，怎能怪罪于失主呢？

小偷在偷盗过程中，肯定会挺而走险的，决不走寻常路。不但会翻高墙，还会爬高楼。有时说他甘冒生命危险，一点也不为过。如果在偷盗过程中，小偷不慎自己摔伤、摔残、摔死，房主不负任何责任。

还有另一种情况。当房主发现小偷时，肯定是要围堵、追赶的。如果在追赶过程中，迫使小偷慌不择路，爬上了高墙，以至于摔成植物人。这种情况房主是要担一定责任的。

到此，以上就是小编对于藏獒之窗的问题就介绍到这了，希望介绍关于藏獒之窗的2点解答对大家有用。